jeudi 18 décembre 2014

L'Havrais Vérité Mort d'Abdoulaye Camara : un 2° Ferguson en 4 mois au Havre ! Ni Lou Benoist, ni Briac Trébert (Normandie Actu) ni Sylvain Auffret (Presse Normande) n'ont commencé à enquêter sur les faux en écritures du procureur Nachbar (1/2)

par Yanick Toutain
18/12/14
Les 3 marchands de bobards n'ont rien remarqué

Document preuve: Avec un faux en écritures le procureur Nachbar truque les délais. Julie Amadis a été interpellée par la BAC 3 mois et 22 j. après son commentaire YouTube du 6 avril


Lou Benoist, journaliste au Havre (lou.benoist@publihebdos.fr)Briac Trébert, rédacteur en chef de Normandie-actu (briac.trebert@publihebdos.fr)
Ces trois "journalistes" là voudraient qu'on les croit quand ils rapportent les bobards du procureur Nachbar....
Mais sur les 10 balles dans le corps d'Abdoulaye Camara ils ne semblent même pas en mesure d'EXIGER de voir les VIDEOS IMMEDIATEMENT...
Ils veulent laisser le temps à la DGSE de TRUQUER LES BANDES peut-être ?
Ces trois journalistes ne semblent même pas capables de se demander si les empreintes digitales de celui qui est présenté comme "un passant" blessé seraient ou non présentes au domicile de la victime principale.....
C'est trop compliqué pour la police de prendre les empreintes sur l'homme à l'hôpital et de les chercher sur la porte fracturée...
C'est trop compliqué pour eux de demander à voir le fameux "couteau".... et de mettre la photo en ligne ?
Mais ne soyons pas dupe !
Ces trois-là sont des marchands de vent, des marchands de bobard....

OMERTA DU VOL THOMSON DE L'ARGENT DES LOGICIELS DES ECOLES POUR LES ENFANTS PAR FRANCK DUBOC EN 1988


Le chef d'un des trois, Franck Duboc est connu sur internet pour AVOIR ORGANISE L'OMERTA DU VOL THOMSON !!
Le "journaliste" qui a pris la direction de la presse havaise est celui qui avait, en 1988, organisé l'étouffement du scandale du VOL DE L'ARGENT DES LOGICIELS DU PLAN IPT par les ESCROCS DE THOMSON ET DE ANSWARE.
Il aurait suffi de daire 100 mètres à l'ancien journaliste Franck Duboc pour interroger le responsable Lecaudé de la CAMIF, président du conseil de surveillance de France Image Logiciel...
C'est ce JOURNALISTE OMERTA qui est chargé de la PROTECTION MEDIATIQUE du FAUSSAIRE PROCUREUR NACHBAR !!!
Ces trois journalistes là ont déjà oublié - pas un mot, l'OMERTA est respectée - le mort de trop du procureur Nachbar

DIMANCHE 10 AOÛT 2014


L'Havrais Vérité: Garde à vue au Havre: le mort de trop du procureur Nachbar ! Le procureur agresseur bafoue la loi depuis des années protégé par Sarkozy, Valls, Hollande, Taubira, Cazeneuve ! Les Havrais sont en danger

Le procureur Nachbar est un agresseur
qui protège des agresseurs
Un tel scandale au Havre a été soigneusement étouffé : une brève dans le journal local dans son édition du dimanche. La victime est psychiatrisé..... comme si les victimes devenaient coupables quand les procureurs sont des voyous protégés par le sarkhollandisme.
Tout cela sera jugé par les juges révolutionnaires. L'imposture de ces faux juges, ces faux policiers, ces faux enseignants agresseurs de leurs élèves va bientôt s'interrompre. La révolution est à nos portes !


Ne demandez pas à ces journalistes de vous informer...
Il était client dans un magasin Joué Club. Il avait 42 ans. Il a rapporté un jouet défectueux. Une voiture téléguidée. Pour son malheur, il vivait au Havre. Il est mort.
Et c'est dans cette ville que Sarkozy avait nommé procureur un agresseur délinquant.
Un de ces voyous qui croit faire la loi.

FRANCIS NACHBAR , PROCUREUR
UN AGRESSEUR
QUI PROTEGE LES AGRESSEURS DU HAVRE


Je tente d'informer la population depuis des années

JEUDI 26 JUIN 2014


L'Havrais Vérité : Le procureur qui donne des claques protège l'instituteur agresseur de Valmy 2 Léon Launay de Valmy 2 ! La scandaleuse nomination du procureur Nachbar

par Yanick Toutain

"Cédric Visart de Bocarme, procureur du Roi, 
lequel avait transmis ses doléances
à fin de poursuites à Yves Charpenel, 
procureur général de Reims 
qui s'empressa d'enterrer le dossier"
(sic Christian Chardon infra)

 

"DES BAFFES DERRIERE LA TETE" !

LA "METHODE NACHBAR"
(sic Christian Chardon L'Union l'Ardennais)

Avec ses faux témoins de l'école Valmy , Francis Nachbar, en auxiliaire du voyou inspecteur d'académie Philippe carrière est en train de rééditer les mêmes méthodes fascistes qui lui ont valu la protection de Sarkozy - le voyou délinquant de l'affaire #Bygmalion - et une médaille que plusieurs journalistes comprirent comme une prime à la délinquance...... étatique !.
Le procureur Nachbar est au-dessus des lois !
La loi, c'est lui qui la fait ! à coup de baffes !

FRANCIS NACHBAR, AGRESSEUR PROTEGE PAR SARKOZY

FRANCIS NACHBAR, AGRESSEUR PROTEGE PAR VALLS

FRANCIS NACHBAR, AGRESSEUR PROTEGE PAR CAZENEUVE

FRANCIS NACHBAR, AGRESSEUR
PROTECTEUR DE LEON LAUNAY,
L'AGRESSEUR DE VALMY 2


MOURIR POUR UN DIFFERENT COMMERCIAL

Les médias du Havre ou les médias nationaux parlant du Havre ne vous disent pas la vérité !
"Un homme de 42 ans est décédé au commissariat du Havre où il se trouvait en garde à vue. La piste d'une mort naturelle est privilégiée.Les enquêteurs privilégient la piste d'une mort naturelle. Un homme de 42 ans est décédé au commissariat du Havre où il se trouvait en garde à vue, a-t-on appris vendredi auprès du parquet. L'homme est décédé jeudi en début d'après-midi, peu après avoir été interpellé dans un commerce de Gonfreville l'Orcher, près du Havre.
Interpellé pour un différend commercial. La police avait été appelée au sujet d'un différend commercial. Interpellé pour outrage, l'homme, un habitant de Gonfreville, était conduit au commissariat du Havre et placé en garde à vue. C'est le médecin appelé pour la visite de routine qui a constaté son décès." (Europe 1)

Ce sont les naïfs qui s'imaginent connaitre la vérité ou que Bernard Cazeneuve va la laisser apparaitre. Cela fait des années que le procureur voyou Nachbar bafoue la loi !
Y compris contre ce blog et contre RevActu !
11 mois après un article, 8 mois après le délai de prescription, il lance son limier l'OPJ Gosselin harceler Julie Amadis.... un article de ma plume auquel elle n'avait en aucune façon participé....
Mais ce harcèlement n'a plus de fin !!!

MARDI 29 JUILLET 2014


Interpellée par la police dans un café à cause d'.... un commentaire sur YouTube (Une plainte de Patrick Deplanque OMERTA76)

Les 3 policiers de la BAC du Havre furent
courtois mais menaçants. Sur ordre du
procureur Nachbar, ils auraient agi comme sur
la photo si Julie Amadis et l'auteur de ce
blog n'avaient pas obéi immédiatement à
leurs exigences de les suivre sans explication
par Yanick Toutain

Hier lundi, vers 17h10, l'institutrice Julie Amadis travaillait au chapitre 6 du livre qu'elle a commencé à écrire. Elle était assise dans un café-bar du Havre en haut de la plage – le Week-End- quand elle vit surgir devant elle trois hommes qui exigèrent qu'elle les suive.
Elle apprendra une heure et demie plus tard, assise au dernier étage de l'hôtel de police, que c'est un simple commentaire écrit sur YouTube qui sera l'unique motif de cette interpellation musclée.

MARDI 5 AOÛT 2014

En France, quand des puissants veulent votre perte, un simple commentaire YouTube et vous êtes attrapé manu-militari par la police nationale.

Le seul argument utilisé fut « article 78 ». Les policiers n'utilisèrent pas un seul autre argument et prétendirent ne rien connaître des raisons de l'interpellation. Les 3 policiers expliquèrent qu'ils ne toléreraient aucune résistance. Et Julie Amadis fut donc contrainte – sous la menace de la force physique – de suivre trois policiers en civil. Trois membres anonymes de la brigade anti-criminalité.
Emmenée – avec l'auteur de ces lignes lui aussi poursuivi pour d'autres textes, des articles de blog – dans une voiture blanche banalisée – à l'hôtel de police, elle apprendra là-bas que c'est un commentaire sur Youtube qui lui vaut cette procédure d'arrestation en public.
Un simple commentaire déposé par cette enseignante pour expliquer au public pour quelle raison l'inspecteur qui l'avait traitée de menteuse en 2008 avait organisé un groupe de dénonciations calomnieuses pour la faire suspendre (le 28 mars 2014) puis la faire exclure sans traitement pour deux ans (un conseil de discipline le 3 juillet dernier)

UN COMMENTAIRE JUSTIFIANT UNE ARRESTATION PUBLIQUE ?

 Voici la vraie vérité sur Le Havre







MARDI 5 AOÛT 2014


RevActu: Cocaïne au Havre: les dealers sont bien tranquilles quand le procureur Francis Nachbar occupe la police à faire taire les témoins de violences à enfants et à persécuter les enfants roumains (à partir des infos de Aujourd'hui en France)

un article RevActu
par Yanick Toutain

LIRE AUSSI:  DIMANCHE 3 AOÛT 2014
Flic voleur de drogue au 36 ! Paris, Le Havre, Perpignan, Charleville-Mézières, Reims, Marseille "La loi c'est nous qui la faisons'" flics voyous, flics ripoux, procureur voyou, enseignants agresseurs : viol, enlèvement, violences, drogue, agressions d'enfants





mercredi 17 décembre 2014

Petite fiction fécampoise : De la formoisie et de la révolution des innovants Un article par Damien Dubus sur le blog Fecamp La Révolution

Petite fiction fécampoise : De la formoisie et de la revolution des innovants

Damien Dubus , le 16 décembre 2014

Élisée veut aller au cinéma en ce 16 décembre 2014.

Il a entendu parler et il veut voir le film documentaire :"sous l'arbre à palabres"

"A Guimbererou, petit village nord béninois, 


le temps est marqué par la course du soleil et la tradition semble immuable. Pourtant, depuis l'arrivée des blancs, la vie a profondément changé. Entre les vieillards quasi-centenaires et les jeunes pris dans le tourbillon de la mondialisation, un fossé s'est insidieusement creusé. Comment se parler et se comprendre ? Comment transmettre l'histoire du village avant qu'elle ne disparaisse ?
 Inoussa, jeune homme né au village, entreprend une quête personnelle en questionnant les vieux à l'ombre des grands manguiers. Malgré les incompréhensions et les tabous, la parole se libère peu à peu et l'histoire se dévoile. "

En ce 16 décembre cela paraît pertinent à Élisée d'aller réfléchir avec Inoussa en visionnant ce documentaire sous l'arbre à palabres. Il pleut.

Il aurait aimé une diffusion massive , aussi massive que les différentes commémorations sur la guerre qui ont eu lieu à Fécamp.

Il en a marre des drapeaux et des oublis dans ses commémorations.Qui célèbre la guerre prépare la suivante. Fécamp célèbre la guerre.

Devoir de mémoire ? Élisée a de la mémoire il n'est pas aveugle , il sait la vérité sur la colonisation qu'a mené son pays , actualisé en néo-colonisation depuis De Gaulle. J'entends qu'on aime De Gaulle à Fécamp.
 Arrêté du 16 BRUMAIRE an XIV (7 novembre 1805) Napoléon Ier promulgue le CODE CIVIL qui réaffirme le code noir dans les colonies : "la distinction des couleurs est indispensable" 
16 DECEMBRE 2014 : la Françafric perdure ... L'AFrique est (selon eux) endettée , est (ce sont des faits) réduite en esclavage , en guerre pour dresser les uns contre les autres ( stratégie : il suffit de se présenter ensuite en sauveur) , on vole les ressources ...

Élisée pourrait poser la question au responsable du cinéma NOE afin de savoir s'il serait possible de passer ce film à Fécamp .

On commémore la guerre partout à Fécamp , on ne parle pas de la colonisation .

Malheureusement Élisée ne l'a pas vu ... le cinéma ne lui propose que Hobbit , les pingouins de Madagascar, le père noël, Asterix ...

Et son gérant ne verrait pas d’intérêt à passer un film HUMAIN qui raconte les effets du colonialisme vécu par les anciens sans être assuré d'une audience confortable ?

Ce documentaire ne passe que dans deux salles de l'hexagone.
 Un film qui traite de la transmission des savoirs ancestraux aux plus jeunes. Un film qui traite de musique et qui montre comment une caille-basse peut devenir un instrument de musique .On pourrait y découvrir L'arc à bouche , sa construction et son utilisation pour appeler la population à se réunir autour de l'arbre pour les palabres.
Sous un arbre où on peut imaginer que l'on se regroupe par 25 , par groupe de 25 où les délégués présentent leur projet . Les projets innovants seront les plus suivis .Les discussions fusent sous l'arbre à palabres .

Est ce que Sankara, le voisin burkinabé, son CNR , ses CDR  ,  ( séparé du bénin par le Arli national parc ) sont au centre de ces discussions ?



Transmettre c'est une partie de l'activité dite professionnelle d’Élisée.

Élisée apprend à nager aux enfants ; plus précisément il les accompagne dans leur parcours de petit homme aquatique . Il éveille aux connaissances scientifiques liées à l'eau , leur parle d’Archimède et invite à développer ses sensations et ses appuis sur l'eau pour y devenir autonome , s'y déplacer , s'y amuser et comprendre ses caractéristiques physiques .Ce milieu peut parfois être hostile, il véhicule des représentations de vie et de mort .Il tient compte des représentations et des peurs. On peut faire des sciences en nageant , même en barbotant.

Il peut sensibiliser à l'importance de l'eau .

Ici on se baigne dans des litres d'eau chlorée , on y chie et pisse dans l'eau potable. Quand chez Inoussa, l'eau est précieuse , sacrée, on craint que l'eau soit un enjeu majeur dans la survie de ces peuples .

Élisée est un formois moyen révolutionnaire qui aspire à devenirinnovant .

Si Inoussa est riche de ses échanges avec les anciens de son village, Élisée est lui riche de ses 1500 euros mensuels qui correspondent a une grille de salaire qui correspond à un statut qui correspond a un diplôme . 

Il est trente fois plus riche financièrement que l'ouvrier moyen africain payé 50 euros par les entreprises françaises.
Mais la richesse se mesure-t-elle au coffre d'euros que l'on détient scellé chez les banksters ?

Au Bénin , chez inoussa le « Taux de mortalité infantile: total: 60,03 décès/1.000 naissances normales (2011 est.) ».
Elisée lui dans son pays a un taux de mortalité de 3 décès pour mille naissances !

Élisée ne craint pas que son fils , ses neveux , les enfants de ses cousins aient des enfants morts-nés .



Le père d’Élisée Armand dit a propos d’Élisée que c'est un "diseux", qu'il n'est pas un "faiseux", il a des idées , des bonnes mais il ne va pas au bout .

Le père d'Armand (junior) , qui s'appelle Armand aussi a participé à la construction du phare rouge de Fécamp .

Donner le cap dans la tempête c'est ce qu'Armand a fait.

Armand junior et Élisée ne sont pas d’accord lorsqu'il parle de l'avenir du pétrole et de notre dépendance à celui-ci .Ils sont d’accord sur la provenance de l'or noir mais pas sur la quantité disponible en sous-sol.


Dans une perspective d'avenir sans pétrole , Élisée pense que créer des territoires résilients qui ne dépendent ni de la chimie ni des transports pour alimenter les supermarchés et donc nourrir les populations est indispensable.C'est une priorité politique.

Élisée est un "diseux" parce qu'il a appris à dire les choses qu'il fallait pour avoir ses diplômes à l’école , il a appris à avoir la note qu'il faut pour avoir le diplôme qu'il faut pour avoir le métier qu'il faut pour assouvir sa pathologie consumériste. Un répétant.Répétants (Strate des): (concept post-marxiste) La strate des Répétants est formée de l'ensemble des êtres humains depuis 3 millions d'années qui ont travaillé à maintenir les société dans un état identique. Sans progrès. Celui se mesure par l'accroissement de la productivité historique. Les Innovants sont constamment combattus par les membres de la strate des Répétants travailleurs et des Parasites. Les premiers Innovants ont travaillé a accélérer l'évolution du monde tandis que les seconds ont agi pour retarder l'évolution humaine. L'action des premiers augmente le niveau de productivité historique et l'action des seconds réduit la productivité historique. Alors que l'action des répétants a une action neutre .

L 'école qu’Élisée a croisé n'est pas une école coopérative qui valorise la création , l'innovation , action innée de l'enfant. Elle l'a préparé à un métier en allant chercher le plus haut diplôme possible.

Armand était un formois répétant qui a travaillé pour une firme monstre américaine, Exxon Gravenchon, qui extrait, exploite et raffine le pétrole . Donc qui exploite les ressources des cousins d'Inoussa.
L'avantage avec ces grandes boites c'est qu'elles permettent de partir à la retraite plus tôt.
De Margerie est parti à la retraite plus tôt que prévu, il a vécu sa dernière révolution en se scratchant avec son Kérozène.

Armand junior ,lui, est devenu innovant : il a monté des ruches chez lui et il participe à la pollinisation des fruitiers voisins et partage un bon miel . Ces ruches sont dites naturelles sur un modèle de l'Abbé Warré , productivité historique . Il donne la capacité à chacun de fabriquer ses ruches et de suivre la vie naturelle des abeilles.

Armand junior monte, avec sagesse, sur les épaules de Darwin.





Gilbert habite à Mouscron. Il a une bibliothèque, il est sa bibliothèque.
On dit d'une personne qui décède que c'est une bibliothèque qui disparaît. Il est pas tout jeune Gilbert.

Mouscron est la ville jumelée à Fécamp.

Gilbert cultive des caille-basses dans son jardin où ont été récoltées et stockées 6500 variétés de semences sur 1800 m2.

Élisée s'est rendu à Mouscron pour avancer dans ses désirs de devenir l'homme qui plantait des arbres à palabres.

Apprendre, comprendre , pour faire et transmettre.


Ilouna a précisé l'idée d’Élisée: semer , planter , greffer des arbres ... à palabres .
Il faut créer ce verger d'arbre à palabre a Fécamp , verger nourricier qui va apporter de la nourriture aux enfants.
Au jardin des fraternités ouvrières a Mouscron : il y a des arbres à palabres .


 Gilbert et sa femme Josine transmettent gratuitement ( adhésion annuelle de 2 euros ) leurs savoirs sur le jardinage biologique dans une solidarité de classe. Gilbert ne connait pas Yanick.

Yanick c'est un havrais , l'havraisvérité. Il a découvert les concepts néo-marxiste de formoisie lutte des strates innovoisie , spoliation.

Il sait et Armand junior aussi que les ressources pétrolières sont spoliées: SPOLIATION



Chez Gilbert on apprend à mettre en place des systèmes pour s'alimenter parce qu'on a compris que la grande distribution réservait ses rayons bio ultra chers à la formoisie, que ces rayons sont remplis de bouffe qui a fait des milliers de kilomètres grâce au pétrole.



Une alimentation saine c'est la troisième médecine .
A Fécamp les médecins médicamentent, font des ordonnances et laissent les patients retourner acheter leur bouffe dans le bas des rayons discount .

A Fécamp il y a un collectif citoyen qui milite avec un slogan « un medecin pour chacun ». Ils ont obtenu la mise en place d'un cabinet médical. 
Qu'ont ils proposé pour que cette 3ème médecine soit effective?

Chez Gilbert , on est anticapitaliste, partageux, on milite .
Le couple a milité en Amérique Latine dans la solidarité internationale avant de venir s’installer à Mouscron, territoire économiquement sinistré. Il a crée son jardin des fraternités ouvrières .

Sous leurs arbres à palabres, deux fois par mois Gilbert souhaite faire sortir des rayons discount les pauvre , le formariat pour créer des jardins d'eden de fruits, de légumes, de plantes comestibles, d'herbes aromatiques et de développer les compétences des attentifs universitaires populaires.


Gilbert c'est un militant. Mais Gilbert ne connait pas Yanick , ni ses concepts.

Élisée va retourner chez Gilbert; il essaiera d'y aller souvent . Il pourra lui parler de ses concepts ; il les trouvera surement pertinents.

Les fraternités ouvrières c'est une association basée à Mouscron qui mêle avec brio éducation populaire, solidarité et écologie. Avec pour support un jardin cultivé avec toute la magie de la permaculture, elle attire les foules et essaime.
Les Cardon ont expliqué leur manière de cultiver, sans pesticides, en récupérant des graines partagées avec les voisins. « Au départ, beaucoup de femmes sont venues, elles cherchaient à ne pas se casser le dos à bêcher. Toute la richesse du sol est dans les premières couches, on ne les dérange pas. Les insectes travaillent pour nous ». Le jardin s’est enrichi au fil des années, créant une sorte de micro-climat. Récemment, des agronomes ont découvert qu’un mètre cube du sol comportait 3 kg de vers de terre ! « Il y a une flore intestinale dans la terre », continue Josine. « Avec le développement de la chimie inerte, on a considéré le sol comme un simple support pour les cultures, on l’a détruit ».



Si elle essaimait à Fécamp sa ville jumelle !

A Fécamp il y a Martine.

Martine elle est élue de la nation .

Elle a porté des projets à gros millions : musée, rénovation urbaine, centres sportifs qui en "jettent" à grosse valeur touristique, même qu'ils sont écologiques. 
Martine, elle est pour le parc éolien offshore qui s'additionne au parc éolien terrestre , qui est fixé au sol par des tonnes de béton fait par le pétrole extrait par l'entreprise d'Armand.
Martine fait de la propagande pour le développement durable : le capitalisme vert.
Martine elle mène une grande réflexion sur la création d'une école spécialisée dans les métiers de la mer pour créer de l'emploi autour du projet offshore.
Tout Fécamp adhère.

Martine elle est socialiste et pour la démocratie participative.


Élisée il est socialiste , mais pas comme Martine: il est pour l'internet gratuit , les transports gratuits , un revenu de 1000 euros pour tous , logement accessibles a tous ...

Au benin il n y a pas d'electricité , pour aller y faire un film il faut emmener son écran solaire précise Claire Savary réalisatrice du documentaire l'arbre à palabres."Il fallait y penser pour faire un film" . 
Au Benin on a pas le nucléaire , on ne pille pas le pétrole pour en faire le moyen majeur de production des biens français.


Martine elle est formoise , elle le revendique.

Elle ne voyait pas d'autre option pour titulariser Élisée sur son poste que celui ci passe un concours au contenu théorique inférieur au concours qu'il avait déjà.

Martine n'aime pas trop Élisée , parce qu'il critique son socialisme, il juge.
Martine, elle soutient la politique d'Hollande qui lui a financé le coupeur de main Iyad Ag Ghali (20M euros) en 2013. Hollande Gate financier et chef secret de Ançar Eddine. Elle soutient un gouvernement qui a réglé le cas du barrage de Sivens à coup de gaz lacrymogènes participatifs.


Elisée s'il présente à la collectivité son projet, il va devoir justifier de diplômes, de compétences, être capable de présenter un cahier des charges... pour planter des arbres à Fécamp... on va se demander de quel parti il provient...
Élisée il est autodidacte en arboriculture.
Il va surement devoir fermer son museau sur la façon dont vivent les Africains, sur le coup d'état à venir annoncé par Le Drian.
Il est égalitariste et c'est embêtant .
 A la mairie, ce sont des UMP qui dirigent. Ils sont, pour être précis, plutôt juppetiste que sarkozyste ).
Sarkozy (le président du parti Sarkomence l'ump),  il avait dit de vilaines choses à Dakar quand il était président :http://www.lemonde.fr/afrique/article/2007/11/09/le-discours-de-dakar_976786_3212.html

Abjecte colon ethnocentré !

A Fécamp que l'on pense que le projet de permaculture , de résilienceet de plantation d'arbres fruitiers libre service dans la ville est quelques choses d'intéressant sera sûrement aisé. Qu'ils l’étudient , cela paraît évident .
Mais ils ne vont pas aimer qu'un révolutionnaire non diplômé vienne planter des arbres à palabres sous lesquels on y parlera de révolution civilisationnelle. A suivre.

Gilbert note des évolutions. « Après les jardins individuels, je vois aujourd’hui des jardins collectifs se créer : les gens s’entraident, partagent les légumes. Mais en France, les associations de jardins ouvriers sont encore trop stricts. »

Patrick est venu, pas loin de Fécamp, expliquer comment avec 1000 euros pour une famille de 4 il vivait en indépendance d'EDF , du nucléaire , des supermarchés.

Patrick il vit à Moisdon la rivière en Loire inférieur, il dédit son site aux 20 % de francais créatifs culturels.

Élisée il pense que ces 20% de Patrick pourraient être bien supérieurs si l’école permettait la création.



Patrick devrait défendre les CNR et être délégué de base il est innovant .Il a des solutions simples pour le logement.

Patrick serait d’accord pour 1000 euros pour tous ; il ne souffre pas de pathologie consumériste et démontre que l'on vit bien .

Patrick redonne confiance à Elisée quant à la civilisation occidentale des terres de l'ouest de l'europe avec lesquelles il partage ses jours..

Patrick , s'il revenait à Fécamp exposer le fonctionnement et la construction de sa maison autonome soutiendrait Élisée pour dénoncer LA FRANCEàFRIC qui fait travailler les Africains, cousins d'Ilouna pour 50 euros par mois SOUS LA BOTTE de DICTATURES CRIMINELLES.
Il faut empêcher TOUT SOUTIEN venu de France à ces dictateurs.


Elisée il ne lui reste plus qu'à planter ses arbres , et suivre ce projet au fil des années pour que sous ces arbres se préparent la révolution qui vient, pour que sous ces arbres se prépare la victoire politique des innovants sur la formoisie , l'innovoisie .


 La révolution indissociable de l'évolution ne prévient pas quand 
 elle force le passage . Il suffit d'une étincelle.





Autant s'y préparer … planter pour manger.


Semer la révolution

dimanche 14 décembre 2014

L'Havrais Vérité: Edouard Philippe,maire du Havre dirigeant UMP protège les enseignants agresseurs du Havre et laisse exclure une prof témoin de violences en 2008

par Yanick Toutain
14/12/14

Le bras droit de Juppé peut voir un SDF handicapé dormir la nuit depuis ses fenêtres.
Le Havre est en train de devenir une poubelle sociale.
Qu'importe  !
Jacques Attali recevra chaque année sa manne pour son usine #LHForum à fabriquer du vent.
Mais les Havrais pauvre creveraient de faim si les Restos du Coeur n'étaient pas là.
Mais ce n'est pas le pire : barbarie au Havre avec les enfants de Roumanie qui dorment sur les trottoirs.
Mais ce n'est pas encore le pire !
Le délinquant Juppé a bien choisi son allié ! Qui se ressemble s'assemble....
L'ex-porte-parole d'Alain Juppé est peut-être un homme honnête dans ces fonctions. Il vient d'être placé dans le dispositif de Sarkozy pour les primaires de l'UMP. Il y sera peut-être un homme honnête/
Mais pour ce qui concerne les violences à enfants au Havre, il est de la plus grande malhonnêteté

LE MAIRE DU HAVRE REMUNERE UNE AGRESSEUSE D'ENFANTS DEPUIS 2008
UNE ATSEM AGRESSEUSE D'ENFANTS A L'ECOLE VALMY PROTEGEE PAR L'EX MAIRE ANTOINE RUFENACHT ET L'IA VOYOU PHILIPPE CARRIERE

Le prédécesseur d'Edouard avait continué à payer l'ATSEM aggresseuse d'un enfant de 3 ans à l'école Valmy du Havre... sans jamais tenir sa promesse de faire une enquête et de convoquer à la mairie la témoin d'une fessée violente sur un petit de 3 ans.
lundi 17 mars 2014L'ex-maire du Havre Antoine Rufenacht a protégé 2 agresseuses d'enfants pendant 6 ans ! Son complice Patrick Deplanque (inspecteur Education Nationale) lance de nouvelles menaces soutenu par le réseau OMERTA Monique Béaur de Rouen

lundi 9 septembre 2013L'ex-maire Antoine Rufenacht avait étouffé le scandale des violences à enfants de l'école maternelle Varlin
L'ex-maire du Havre avait promis de convoquer la témoin. Il ne le fit jamais.Avoir les preuves des coups portés par l'ATSEM revenait à prouver que la directrice Combret de l'école Varlin mentait, que l'inspecteur Deplanque avait menti, que la principale Hervieu du collège Varlin mentait pour enfoncer Julie Amadis - en lui pourrissant son activité professionnelle (refus de donner du travail puis nomination sur la pire classe de l'école.... où la titulaire finit par prendre un coup de compas) .... que l'inspecteur d'Académie avait couvert des violences à enfants et que le Recteur, informé par courrier de Julie Amadis, avait fait la sourde oreille pour ne pas déranger tous ces réseaux de brutes et leurs complices !

Francis Nachbar procureur au Havre
 conseiller de la dictature Eyadéma au Togo
agresseur de témoin dans les Ardennes
auteur de faux en écritures au Havre
Pire encore, la réaction d'Edouard Philippe de ce dimanche laisse de nombreuses questions. Il refuse la discussion en tentant de se rapprocher de ses enfants plus loin à plusieurs mètres pour les prendre en prétexte...

On a un menteur qui n'a plus son sourire habituel hypocrite ! On a un animal politique TOTALEMENT INDIFFERENT AUX BRUTALITES QUE SUBISSENT LES ENFANTS DANS LES ECOLES (depuis plus de 20 ans sur l'école Valmy par l'agresseur Léon Launay protégé par l'inspecteur Deplanque)

On peut maintenant s'interroger sur la FIABILITE de son "témoignage"
LIRE AUSSI : "Le maire il a le bras long" Mensonge de Patrick Clabaut ! Le prétendu "courrier du maire à l'inspection académique" un bobard démenti par Edouard Philippe lui-même
samedi 19 juillet 2014Edouard Philippe dément formellement les mensonges de Patrick Clabaut directeur de l'école Valmy 1 : Le maire du Havre n'a jamais écrit ce prétendu courrier contre Julie Amadis (Encore un mensonge OMERTA76 démasqué)


On peut se demander si les propos du directeur Clabaut n'auraient pas reflété une vérité et ceux du maire du Havre un mensonge.

UN MAIRE LAISSE EXCLURE UNE ENSEIGNANTE ANTI-VIOLENCES ET LAISSE EN POSTE L'AGRESSEUR LEON LAUNAY QUI TAPE SES ELEVES SUR L'ECOLE VALMY CHAQUE FOIS QU'IL CESSE DE RIGOLER AVEC EUX SANS RIEN APPRENDRE


vendredi 5 décembre 2014

141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants


Ni Antoine Rufenacht, barbare gaulliste délocalisateur, ni son "fils politique" Edouard Philoppe n'ont fait la moindre enquête. Leur complice lle procureur du Havre est de leur clique : ex-conseiller de la dictature Eyadéma au Togo, le procureur voyou Francis Nachbar est lui-même un AGRESSEUR NOTOIRE....

vendredi 12 décembre 2014L'Union l'Ardennais doit continuer à avoir le courage de dénoncer les agissements délictueux du procureur Francis Nachbar
L'agresseur Nachbar est le grand protecteur des profs agresseurs du Havre
Le complice de Edouard Philippe tente de lancer une guerre éclair aux côtés du chef du réseau locale de protection des profs agresseurs : l'INSPECTEUR DEPLANQUE
Mais un texte rempli de mensonges, fausses dates, fausses citation. Avec une accusée principale en juillet devenue la complice d'une diffamation commise en août... dans un article narrant son interpellation pour;.... diffamation commise en mai..... mais.... le commentaire Youtube datait non pas de mai mais du ... 6 AVRIL !!
UNE BANDE D'AGRESSEURS AVEC UN RESEAU DE MENTEURS ET DE HARCELEURS AUTOUR.... LE TOUT AVEC LA COMPLICITE DE LA MINISTRE (qui tape elle-même ses enfants) ET DU MAIRE DU HAVRE QUI PROTEGE DIRECTEMENT au moins UNE AGRESSEUSE (son employée) ET INDIRECTEMENT PLUS DE DIX PROFS AGRESSEURS

lundi 8 décembre 2014


Mandement de citation à prévenu du procureur Nachbar contre Julie Amadis (suite à la plainte en diffamation de l'inspecteur Patrick Deplanque et du directeur Patrick Clabaut)

.Le dialogue ici commence dans la rue piétonne..... où se trouvait le maire.... mais il continuera jusque devant la première boutique du marché de Noël

UN MAIRE QUI TENTE DE SE PLANQUER DERRIERE SES PROPRES ENFANTS POUR CONTINUER A PROTEGER LES PROFS AGRESSEURS D'ENFANTS AU HAVRE

Ce sont donc plusieurs dizaines de mètres que le maire lâche va faire pout TENTER DE RATTRAPER ses enfants...... pour FABRIQUER UN ARGUMENT PROVOCATEUR de la présence de ceux-ci.....

Yanick Toutain : "Monsieur Philippe.(en me voyant arriver il commence à quitter la rue piétonne
Je lui mets sous le nez le dictaphone
Yanick Toutain : " Monsieur Philippe. J'enregistre."
Edouard Philippe "Il y a mes enfants ...
Yanick Toutain "Justement. Les instits qui tapent les enfants dans les écoles. Il y a une instit qui est exclue deux ans {celle qui a dénoncé les violences]  Il y a des instits dans les écoles au Havre qui tapent les enfants. Léon Launay tape les enfants."
Edouard Philippe Monsieur vous arrêtez. Vous me laissez tranquille avec mes enfants
Vous provoquez monsieur.
Yanick Toutain : C'est vous le provocateur.
Edouard Philippe c'est ça. Vous arrêtez Monsieur, devant mes enfants, non, arretez.
Yanick Toutain : Vous avez laisse en poste à l'école Varlin une instit qui tape les enfants depuis 2008. Françoise elle s'appelle. Rufenach l'a laissé en place.

Edouard Philippe il répète "vous provoquez" ...
Mais s'interpose une sorte de gardien très agressif
Yanick Toutain : Le maire a laissé en place une instit qui a donné une fessée à des enfants en 2008.et à cause de lui.
(Il part et se trouve à dix mètres
:Yanick Toutain "  Restez la monsieur... Il y a une instit qui est en trin de devenir SDF
Le gardien : j'en ai rien à foutre.
Yanick Toutain : Il y a une instit qui est en train de devenir SDF, monsieur .....

Arrive ensuite le propriétaire de la premiere baraque....qui exigera que je me taise mais... qui avouera finalement qu'il n'est pas Havre que ses enfants ne sont pas dans une école du Havre.... ni même dans une école de Seinte-Maritime

Quand il y aura - arpès la révolution - une justice pour démarsquer les agissements criminels et délinquants de tous ces gens que Edouard Philippe protège, (et qui flanquera la ministre nakat Vallauid Belkacem en tôle pour 5 ans) il aurai au moins un partisan....


Le premier commerçant du Marché de Noel : Il continuera de le souteinir même si le maire paye des ATSEM agresseurs d'enfants... lui, ses enfants sont dans un autre département !

mardi 16 septembre 2014

RevActu: La Fronde de 1652 c'étaient les futurs courtisans de Louis XIV pas les révolutionnaires républicains de l'Ormée à Bordeaux

Boris Porshnev
historien de la Fronde
et des mouvements populaires
en France
par Yanick Toutain
RevActu
29/8/14
"Ce ralliement de la bourgeoisie provoqua la perte d’une orientation politique pour les masses populaires révoltées et c’était les princes qui allaient désormais l’exploiter à ses fins. Porchnev voit dans la lutte des princes, puis de l’Église, une concurrence entre les différents systèmes de rentes féodales : centralisée, seigneuriale et cléricale. Mais les nobles ne voulaient pas la révolution puisqu’ils appartenaient à la classe dirigeante. Ils désorganisèrent l’union des mouvements urbains et paysans. Les villages furent réprimés."
Boris Porchnev
Il a eu beaucoup d'eleves, mais peu de disciples

On nous présente les socialistes qui se comportent en rats quittant le navire qui coule en "frondeurs"....

DIMANCHE 24 AOÛT 2014

par Yanick Toutain
24/8/14

Un de plus ! Après les crachats de Cécile Duflot dans la soupe gouvernementale sarkhollandiste, c'est maintenant Benoit Hamon qui vient de rejoindre les rangs de.... l'opposition bavarde.
« On ne peut pas fronder dans le gouvernement. Chacun son rôle. Mais cela ne signifie pas qu'on ne va pas dire des choses » précise Hamon. Mais dans son discours, il plaidera aussi pour une aide rapide au pouvoir d'achat des ménages » (interview Benoit Hamon au Parisien- Rosalie Lucas 24/8/14)

L'OPPOSITION BAVARDE DES MINISTRES QUI COULENT

Une opposition à l'intérieur même du gouvernement ?
Mais non, ce sont juste des bavards bavardant sans aucun acte ayant force d'efficacité !
Ils peuvent toujours bavarder les Benoit Hamon, les Arnaud Montebourg, les Cécile Duflot !
Le train de la politique bancocrate continue sa route en jetant toujours davantage de chômeurs sur les trottoirs de France !

Mais les historiens ne peuvent que ricaner de ces qualificatifs...
En effet, les lecteurs du spécialiste russe de la période de la Fronde savent parfaitement ce que fut cette période
LES FRONDEURS : DES CONTRE-REVOLUTIONNAIRES QUI FURENT L'ETINCELLE DECLENCHANT LA PREMIERE REVOLUTION ANTI-MONARCHIQUE EN FRANCE

En l'an 1652, l'union de l'Ormée de Bordeaux, de petits bourgeois, de prêtres, de boutiquiers, d'artisans, aidée par le menu peuple des gens qui ne possédaient rien, prend l'hôtel de ville et y installe une République gasconne ! L'étendard rouge flotte sur le clocher de Saint-Michel. Avec plus de 100 ans d'avance sur les idées révolutionnaires de Voltaire et Rousseau, l'Ormée parle de Liberté, d'Égalité et de Fraternité. (La Fronde en Gironde, L'Ormée, un mouvement révolutionnaire Auteur : Hélène Sarrazin)

Le Wikipédia Boris Porchnev est très complet
"Dans une troisième partie, Porchnev évoque le problème de la Fronde. Il commence par faire un point historiographique sur la question de la Fronde. Il critique l’opinion de l’historiographie bourgeoise sur ce sujet. Il explique que sous le règne de Louis XIV, il y a eu une falsification des documents relatifs à la Fronde, le roi souhaitant effacer ce moment de l’histoire ou en tout cas d’en modifier la réalité. À partir de la toute fin du xviiie siècle et au début du xixe siècle, les historiens voient dans la Fronde, le signe avant-coureur de la Révolution Française. D’un côté, il y avait les historiens comme Saint Aulaire qui considérait la Fronde comme un mouvement bourgeois, non pas une révolution des masses populaires. Ce mouvement luttait selon lui pour des réformes modernes. Il eut une grande influence sur l’historiographie bourgeoise libérale. D’un autre côté, il y avait ce que Porchnev nomme les historiens démocratiques, tels Capefigue, qui considéraient la Fronde comme un mouvement populaire. Celui-ci a démontré le rôle d’impulsion des masses populaires dans la Fronde, disant que ce n’était pas une émeute, mais réellement une révolution politique basée sur la lutte des classes (rivalité entre riches et pauvres). Il influença beaucoup d’historiens comme Michelet. Dans les années 1930, deux historiens reprirent l’étude de la Fronde. Courteault, dans son ouvrage, a choisi d’étudier deux soulèvements de masses populaires dans Paris, l’un au début de la Fronde, l’autre à la fin. Il explique que la différence entre ces deux événements est que dans le premier la base populaire était alliée à la bourgeoisie contre l’absolutisme, alors que dans le deuxième, elle se trouva opposée à cette même bourgeoisie qui l’avait abandonné. Madelin, quant à lui, ne nie pas le caractère révolutionnaire de la Fronde, il cherche à montrer que ce mouvement allait à l’encontre des intérêts de la nation. Il dit que la Fronde est un paradoxe historique entre le gouvernement de Richelieu et celui de Louis XIV, que ce mouvement n’est qu’accidentel, affirmant par là qu’il était forcément voué à l’échec. Porchnev émet de vives critiques envers ces recherches.
Il réfléchit ensuite sur une interprétation scientifique de la Fronde. Il affirme qu’au début la Fronde eut été une tentative de révolution bourgeoise (les officiers à cause de la Paulette), les nobles n’y prenant pas encore part. Des soulèvements populaires continuaient d’éclater un peu partout en France. Le Parlement de Paris mis en place une législation antifiscale, ce qui entraîna un refus du peuple à payer n’importe quel impôt, attaquant ainsi les « gabelleurs ». Dès 1649, la plus grande partie des mouvements populaires, de la paysannerie et des bases couches sociales des villes, soutenait le Parlement de Paris dans sa lutte contre la royauté. Dès que le Parlement vu ses désirs ratifiés par cette dernière, il voulut la paix. Les officiers se retrouvaient entre deux feux : d’un côté ils devaient continuer à lutter, d’un autre il fallait qu’ils maintiennent l’autorité du roi. Paris était assiégé, la masse populaire pillait les gabeleurs, la bourgeoisie avait peur de ces pillages. La noblesse pris le commandement de l’armée, la bourgeoisie se retira et s’allia à la noblesse dans la Fronde des Princes. Ce ralliement de la bourgeoisie provoqua la perte d’une orientation politique pour les masses populaires révoltées et c’était les princes qui allaient désormais l’exploiter à ses fins. Porchnev voit dans la lutte des princes, puis de l’Église, une concurrence entre les différents systèmes de rentes féodales : centralisée, seigneuriale et cléricale. Mais les nobles ne voulaient pas la révolution puisqu’ils appartenaient à la classe dirigeante. Ils désorganisèrent l’union des mouvements urbains et paysans. Les villages furent réprimés.
L’étude de Porchnev se penche ensuite sur la bourgeoisie et ce qu’il appelle le régime féodal-absolutiste. Il tente de définir les traits essentiels de la bourgeoisie française du xviie siècle, pour comprendre sa conduite dans l’histoire de la Fronde. Il explique qu’il y a un rapprochement de cette bourgeoisie avec le régime féodal-absolutiste, qui prend trois aspects. Le premier rapprochement est politique avec la création de nouveaux offices. Dans les villes, à cette époque, pour être considéré comme un honnête homme, il fallait détenir un office. À partir de 1604, les offices deviennent héréditaires. Les offices apportaient à l’acquéreur des revenus et des privilèges, ainsi qu’un prestige de pouvoir et d’autorité donc une certaine considération. La possession d’office était un pas vers la noblesse. L’hérédité des offices donnaient automatiquement à la troisième génération la qualité de noble. Le deuxième rapprochement est social, car la bourgeoisie adopte le mode de vie de la noblesse. Porchnev dit qu’en France, la qualité autant que le mode de vie séparaient les différents ordres. Le noble devait avoir un train de vie seigneuriale, ne pas toucher au commerce ou à l’industrie, et encore moins effectuer des travaux manuels. La bourgeoisie investissait dans les offices, mais aussi dans les terres, afin de passer pour un seigneur. En tant que propriétaire, ils pouvaient bénéficier de la rente féodale. Parfois des bourgeois obtenaient des titres de noblesse aux armées ou à la cour. Et enfin, le troisième rapprochement est économique par la transformation du capital industriel et commercial en capital-crédit. Pour protéger son capital des impositions, la bourgeoisie prêtait sa richesse aux seigneurs, à l’État. Pour cela, les bourgeois devaient acquérir des privilèges fiscaux. C’est cette volonté qui les a poussés à acheter des offices car beaucoup d’officiers étaient dispensés de payer les impôts. Dans le système féodal, la classe dominante et l’État avaient toujours besoin de crédit. La bourgeoisie donnait de l’argent aux seigneurs ou à l’État, et en échange, pouvait percevoir des impôts sur la population. Porchnev montre ensuite qu’il y a également un rapprochement de la société nobiliaire et de l’État avec la bourgeoisie. Porchnev explique l’appareil de pouvoir dans un État nobiliaire ne peut se trouver dans les mains des nobles, car cela provoquerait une lutte entre les différents seigneurs. C’est pour cela que l’État a remis cet appareil de pouvoir entre les mains de fonctionnaires, n’appartenant pas à cet ordre. L’évolution vers l’absolutisme imposait de fait d’avoir une bureaucratie bourgeoise. De plus, la bourgeoisie étant la source des crédits de l’État, celui-ci était obligé de lui conférer des privilèges pour qu’elle laisse ses capitaux dans le commerce. Un problème se posait tout de même, car lorsque l’emprunt se faisait par la vente d’offices, le roi perdait en même temps une partie de ses revenus. Porchnev met en avant un cercle vicieux, le roi demeurant dès lors forcément liés à ces créanciers, aux acquéreurs d’offices, aux fermiers des impôts, qui sont tous des bourgeois. C’est ainsi que les impôts étaient supportés par les masses populaires, une partie de la bourgeoisie s’en exemptant par des privilèges de différentes natures. Pour les finances, il était impossible de supprimer la vénalité des offices ou bien la ferme des impôts. Mais Porchnev explique également qu’il aurait été dangereux pour la monarchie nobiliaire que la bourgeoisie fasse alliance avec les masses populaires et c’est ainsi qu’il explique cette expression de Richelieu : la bureaucratie bourgeoise est un mal « inévitable ». De plus, elle joue un rôle important dans les soulèvements. Lorsque la bourgeoisie passait dans le camp de la monarchie, les soulèvements perdaient leur chef, et dans le même temps, toute direction dans la lutte qu’ils menaient. D’autre part, les soulèvements paysans ne pouvaient rien renverser sans avoir conquis les villes. La bourgeoisie jouait ici un rôle répressif, grâce à l’importance des contingents d’officiers, mais aussi parce que la garde des villes était composée de bourgeois. Les masses populaires, qui n’avaient pas d’armes, se trouvaient alors facilement fragile et facile à dompter. Voici la place et les rôles importants joués par la bourgeoisie au xviie siècle.
Pour finir, Porchnev étudie le comportement de cette bourgeoisie pendant le Fronde. Il affirme que la vénalité des offices fut un moyen de détourner la bourgeoisie du mouvement révolutionnaire contre le féodalisme et non pas comme le pense Mousnier un moyen de soumettre la monarchie à la bourgeoisie. Porchnev explique que si la monarchie reprenait aux officiers leurs droits de propriété sur les offices et leurs privilèges, cela les privait d’une situation nobiliaire, et donc ils retomberaient forcément dans leur état initial de bourgeois. Au début de la Fronce, ces officiers, délaissés par Mazarin, ont suivi l’attitude de l’ensemble de la classe bourgeoise, c’est-à-dire qu’ils se mirent à la tête de la révolution. Toutefois, si la Fronde ne s’est pas transformée en révolution bourgeoise, c’est que les couches dirigeantes de la bourgeoisie, au moment décisif, ont trahi les causes qu’elles défendaient et se placèrent sous la protection de l’absolutisme. Porchnev considère que c’est la peur d’une révolution populaire antiféodale qui a rapproché à ce moment-là l’État nobiliaire et la bourgeoisie. Il explique que cette peur du côté de la bourgeoisie n’était pas due aux risques de pillages, mais plutôt par le fait qu’elle n’avait qu’un allié pour lutter contre le féodalisme : la masses paysannes et citadines, contrairement à l’Angleterre, où elle avait en plus un soutien dans la noblesse qui s’était « embourgeoisée ». N’ayant qu’un seul allié, la bourgeoisie risquait alors de perdre la direction du mouvement à un moment donné, de ne plus réussir à arrêter le peuple dans sa volonté de s’exprimer. Porchnev écrit que « la bourgeoisie lutte contre toute forme d’exploitation et non pour une nouvelle forme d’exploitation. » Il explique ce recul de la bourgeoisie, le fait qu’elle déposait les armes par sa féodalisation.
À travers cet ouvrage, Boris Porchnev a déclenché chez les historiens français un vaste débat. De nombreuses critiques ont été faites, sur la vision d’ensemble qu’a Porchnev du xviie siècle, sur l’utilisation du mot « féodal » et de son sens. Il a une vision différente des historiens français sur la France d’Ancien Régime. Il voit la France comme un État féodal et les révoltes sont pour lui une manifestation de la « pression des couches opprimées contre cette structure oppressive ». Roland Mousnier remet en question cette idée d’une « lutte entre classes », voyant plutôt dans ces soulèvements un caractère spontané. Cet historien dit que Porchnev, pour son étude, est parti d’une philosophie, celle de la « lutte des classes » et qu’il a mis en œuvre celle-ci dans la France du xviie siècle. Nous entendons par là qu’il prétend que la « lutte des classes » existait déjà en ce siècle, qu’elle est le moteur de l’histoire et qu’elle explique les séditions et les émotions populaires. Selon Mousnier, il aurait dû utiliser cela comme hypothèse dans ses recherches, non comme une vérité affirmée. La controverse qui a existé entre Mousnier et Porchnev a entraîné une composition de monographie sur les soulèvements paysans qui se sont déroulés auxviie siècle. Madeleine Foisil, une élève de Mousnier a fait des recherches sur la révolte de Normandie de 1639. Yves-Marie Bercé a, quant à lui, fait des travaux sur la série de troubles qui a sévi dans une grande partie du sud-ouest de la France dans les années 1630 et 1640. Ou encore, René Pillorget a produit une étude sur les insurrections en Provence. Ces différentes études portent sur les origines et la dynamique sociale des soulèvements populaires face aux initiatives royales. Elles ne s’attardent pas sur la réponse des autorités royales face à ceux-ci."

On est bien loin des rats qui quittent le navire à 17%
La révolisation qui se prépare est un processus de civilisation. Ces gens sont incapables de comprendre quoi que ce soit. A part soutenir la Franceàfric et les enseignants syndiqués agresseurs d'enfants !